elvit: (Default)
Грызу "В лаборатории редактора" Лидии Чуковской, догрызла до пятой главы. Идет тяжело. То ли у меня кардинально отсутствует вкус, то ли за 50 лет так сильно изменился язык... Но вот она дает какой-то пример и говорит: "Посмотрите, как эта фраза мертва, суха, неуклюжа", - а я смотрю на это предложение и не вижу ничего крамольного. Или наоборот - дает какой-нибудь пример и говорит: "Посмотрите, как здесь все живо, упруго, как звенят слова", - а я опять же смотрю на предложение, и ничего мне не звенит. *фейспалм*
elvit: (random_autumn_sleepy)
К вопросу о том, что фанфиками теперь можно торговать на Амазоне. Хе, если пишешь аушку, то все гораздо проще. Народ идет по пути "50 оттенков серого". Вот это, к примеру, тоже раньше было фанфиком, J2 AU (то бишь рпс спн ау).
elvit: (Default)
Читаю сейчас гп-шный (гаррипоттерный) фанфик (Valley, Burglars' Trip (русскоязычный)). Не знаю, для чего я это здесь пишу, потому что пост не чтоб высказать какие-то мысли по поводу, а чисто отметить статистику. Объем фика - более шести тыс. страниц, ну, то есть не страниц, а экранов моего ридера. Для сравнения: обычная, не очень толстая книжка, допустим, Пратчетт - примерно 1400-1800 страниц. Больше двух тысяч - это уже что-то большое. А тут... 6000. Нормально. И рейтинг - PG. Хотя я бы дала PG-13/R - за темную магию, убийства, пьянство.

И да, несмотря на соответствующий тэг, слэша там нет.
elvit: (Default)
Раз уж все в ленте подводят итоги... Вряд ли я за неделю дочитаю того Чехова...

В 2012 г. фантастика составила 47% от общего количества прочитанных книг. Показатель продолжает падать, однако.

Замечание раз: фанфики в это дело не входят, их я не фиксирую.
Замечание два: только не спрашивайте, каким макаром получились такие оценки. Просто под настроение.

Лучшие писатели (считается среднее арифметическое от всех книг писателя, прочитанных за год)
Достоевский Федор - 8,1
Онойко Ольга - 8,05
Буджолд Лоис Макмастер - 8
Бурлак С.А., Старостин С.А. - 8
Покровский Александр - 8
Есин А.Б. - 7,8
Еськов Кирилл - 7,8
Михеева Ася - 7,8
Рено Мэри - 7,8
Салтыков-Щедрин Михаил - 7,8
Шмараков Роман - 7,8

Лучшие книги
Михеева Ася, "Малый бизнес Салли Мешэм" - 9
Достоевский Федор, "Село Степанчиково и его обитатели" - 8,1
Онойко Ольга, "Ррит Тираи" - 8,1
Онойко Ольга, "Хроники Юного Юга" - 8
Буджолд Лоис Макмастер, "Союз капитана Форпатрила" - 8
Бурлак С.А., Старостин С.А., "Сравнительное языкознание" - 8
Покровский Александр, "… Расстрелять" - 8
Михеева Ася, "Тара" - 8
Логинов Святослав, "Ось мира" - 8
elvit: (turn_away)
Открываю книгу и тут понимаю, что мне хочется позвать редактора.

ознакомиться с текстом )

Между тем, это )

Теперь думаю, это со мной все плохо, или все-таки жить можно...
elvit: (random_autumn_sleepy)
На Архивах идет разговор о причинах нелюбви к зарубежным писателям-фантастам. Я вот за себя могу сказать. Мне кажется, что иностранные тексты более сухие, более отстраненные. Там больше, так сказать, социологического, чем личного, они более рассудочны. Почему-то мне кажется, что там меньше эмоций. О, конечно, не у всех! Потому я и люблю Буджолд и Нила Стивенсона, что у них в центре внимания конкретная личность. А вот у остальных даже если идет речь о любви или повествование от первого лица, я чувствую что-то... чего-то нет. Нет какой-то сочности... близости лично мне?..

Примечание: проблема переводов не рассматривается умышленно.
elvit: (Default)
Читала по наводке [profile] twincat/

Написано очень прилично, прочиталось влет за день-два. И да, заставило подумать. Но меня больше зацепило не обличение "плохой веры", а само человечество. Чтобы какая-то там религия так капитально извратила природу человека? Отняла порыв к творчеству? Чтобы человеческая психика не извернулась и не придумала какой-нибудь хитрый выход? "Не верю". Человек - тварь упорная, и я, ну, не верю, что такая ровная жизнь без искры искусства или открытий может долго продолжаться. Чтобы из-за отсутствия аудитории исчезли гении, чтобы бросили писать стихи, картины, изобретать, выражать себя и переделывать мир? Неа, не верю. Это какой-то совсем другой, неизвестный науке вид животных.
elvit: (turn_away)
Действительно дыбры. :)

- Фанфики, фанфики, фанфики... Из серьезного к фанфикам прилагается
- Борис Гаспаров, "Язык, память, образ" (любопытно),
- Чехов, просто подряд из собрания сочинений, пока что дочитала только до второго тома. Забавно, как мало пока что из его рассказов можно было бы давать в школе. Но пока что в основном юморески. Посмотрим, что будет дальше.
- Зощенко, взяла тоже собрание сочинений, но пока отложила. Не хочу, чтоб с Чеховым пересекались.
- Мандельштам. Идет плохо, и на две трети это чисто технический глюк. Поэзия - область литературы, где важен размер. Строка должна целиком вмещаться, пардон, в строку, а не разбиваться в произвольном месте. А я же очкарик, у меня на ридере стоит 48-ой кегль. Ну и стихи не влезают, а шрифт менять - это значит, потом во всех остальных книгах его снова увеличивать. Так и мучаюсь сама и мучаю Мандельштама. :( Один из немногих бесспорных минусов ридера по сравнению с бумажной книгой (хотя это снимется, если бы шрифт можно будет подстраивать для каждой книги индивидуально).

Фантастика новая не идет совершенно. Но старое с удовольствием перечитываю: "Евангелие от Афрания", "Блюз черной собаки" Скирюка...

Тянет опять написать Очень депрессивный пост, но... лень.
elvit: (confused)
Я была уверена, что лет 10-15 назад читала "Мартовские иды". Маленькая, тоненькая такая книжица, состоящая из писем какой-то римской матроны. Очень они мне понравились. Потом по наводке [info]genrich_william читала замечательного "Теофиля Норта" (впрочем, "Каббалу" не осилила), потом решила перечитать "Мартовские иды". Вот наконец взяла. ... И да, нравится. Только, по-моему, это совсем не та книга, что я читала раньше! Вопрос: что же я такое читала в прошлый раз? Письма. От матроны. Но, возможно, не Уайлдер, потому что про Цезаря ничего такого не помню. Что это, Бэрримор?
elvit: (Default)
Бросила читать практически на середине, при том что читается-то нормально. Но. Околоисторический роман я бы прочла (для самообразования), полностью вымышленные события - тоже. А вот над такой смесью мозг зависает, в основном, потому, что истории-то я и не знаю, и приходится угадывать людей и события (по большей части, людей, разумеется). С Чарнолуским и Корнейчуком просто, а, к примеру, Корабельников? А Борисоглебский? А все остальные? Вот и выходит не чтение, а мучение. :( Бросаю по той же самой причине, по которой не могу читать альтернативу: из-за плохого знания истории, я не могу отличить, что относится к альтернативке. Обидно, потому что как пишет Быков - нравится, но ничего не поделаешь.
elvit: (Default)
В 2011 фантастика составила 59% от прочитанного - продолжает падать...

Лучшие писатели (считается среднее арифметическое от всех книг писателя, прочитанных за год)
Логинов Святослав - 8,2
Мариенгоф Анатолий - 8,1
Быков Дмитрий - 7,9
Иоанн Богослов - 7,7
Флэгг Фэнни - 7,7
Витковский Евгений - 7,7
Лем Станислав - 7,7
Бормор Петр - 7,7

М-да, то ли у меня шкала в очередной раз съехала, то ли что...

Лучшие книги
Логинов Святослав, "Медынское золото" - 8,2
Мариенгоф Анатолий, "Циники" - 8,1
Быков Дмитрий, "Борис Пастернак" - 7,9
Иоанн Богослов, "Апокалипсис" - 7,7
Флэгг Фэнни, "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"" - 7,7
Витковский Евгений, "Против энтропии (Статьи о литературе)" - 7,7
Лем Станислав, "Солярис" - 7,7
Бормор Петр, "Многабукафф" - 7,7
Лукин Евгений Пятеро в лодке, не считая Седьмых 7,7

Худшие не буду отмечать.

А на самом-то деле это все не для итогов, а просто я про-крас-ти-ни-ру-ю, чтобы не садиться за перевод.
elvit: (Default)
1. "Темная сторона медали", Сергей Мусаниф
Нормально. Не знаю, что там еще написать. С одной стороны, на мой вкус, многовато пафоса, с другой стороны, оно как бы уместно. Вызывает вопросы численность армии, но тут я точно не спец. Нормально.

2. "Смертники" (S.T.A.L.K.E.R.), О. Овчинников, Е. Прошкин
Прочла пролог про пытки, а в начале первой главы споткнулась на "сидушке". Не люблю это слово, не думаю, что могу сочувствовать герою, который его употребляет. Хорошо, что не покупала.

3. "Зверра", Юлия Галанина
Очень симпатичный текстик сам по себе, но это ж практически детектив, а главной отгадки нет! Файл назывался "Зверра-1", так что, видимо, надо ждать продолжения. Но я его, скорее всего, читать не буду, чтоб не испортить впечатления. Детективы разбивать на 2 части нельзя.
elvit: (Default)
Олег Борисов, "Док"
Сначала надрыв, надрыв, надрыв... Ёлки, если бить все время в одну точку, у читателя сопереживалка отсохнет и отвалится. К счастью, разглагольствования все-таки потом сменяются делом, и описано оно мне понравилось как. Текст брала с СИ, и он, конечно, ужасно грязный (а когда автор путает глаголы "свербеть" и "сверлить" - это грустно), ему бы бету (м.б. даже взялась бы, если б других текстов не было) и толкового редактора. А, да, и я, как те медсестрички, ни хрена не поняла, каким макаром герой оказался в армии. Устройство армии тоже не поняла. Но там так все заканчивается, что это уж не имеет значения.

По отзывам на Архивах читать "Глэд" опасаюсь.
elvit: (Default)
Все еще не имею доступа к уже заготовленному чтиву. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь
- хорошее и новое (после 2000 года написанное)
- законченное (и желательно в fb2)

Из своих примеров: в качестве идеала - Онойко, Коростелева, Клещенко; взяла вчера Вербицкую и Котикову - дальше 2-3 абзаца ни у той, ни у другой не продвинулась. Пока что читаю Олега Борисова ("Док") - неплохо идет, так что "производственность" приветствуется.

Пожалуйста-пожалуйста! Нужно сегодня-завтра.
elvit: (Default)
"Элемент движения", Юлия Сергачева
Минусы. Это явно первая книга цикла, промежуточный финал отсутствует. Сюжет - дрыгоножество и рукомашество. Сначала интересно, чем все обернется, потом читаешь по инерции, потом надоедает (но отсюда остается недалеко до конца текста, так что бросать незачем). 2 раза спотыкалась на словах, которым в фэнтезийным тексте делать нечего, ну и кое-что еще по мелочи.

Нейтральное. классический фэнтезийный постапокалипсис, прогремели войны, теперь про ту часть магии никто ничего не знает, носителей не осталось, остатков ее боятся, наступают плохие времена, про конец света впрямую не говорят, но что-то такое в воздухе носится.

Плюсы. Он один, зато жирненький. Как всегда у этого автора, оригинальный, цветной, объемный мир, отличная картинка, без счета вкусных деталей.
elvit: (Default)
Забавно, недавно долго пыталась найти "Мигранта": у одной подруги попросила, у другой (я без ридера тогда была), на днях скачала, открываю - баа, я ж его читала уже. И сцены какие-то помнятся, и даже смутно - сюжет, а вот идейный посыл и сам факт чтения выпал из памяти начисто.
elvit: (Default)
Ну ладно, скопирую-ка отзывы с Архивов

Рублев, Дивов, "Не прислоняться"
В книжке все время пишут, что это художественное произведение. Ну вот ни фига. Пусть бы там было или поменьше художественности (что такое "реверсивная ручка"? что включает в себя "контроллер"? Как "собирается схема в тормоз"?), или побольше (там обычно более аккуратно разводят утверждения "всегда будет следующий поезд" и "Все, больше не повезут, на последний вы опоздали"). И, разумеется, книга не про метро, а про машинистов (что, в общем, логично, но не так интересно). Короче, согласна со всеми предыдущими отзывами с форума. Если бы покупала за деньги, пожалела бы.

Анастасия Парфенова, "Ярко-алое"
Читалось сложно. Только не в силу чуждости культуры (чего там сложного, кто бы мне сказал?), а из-за красивостей. Ох уж эта любовь к цветам и детальной визуализации! Диалоги и политика - еще туда-сюда (хотя тоже, имхо, можно было бы и попроще), а как начинаются описания - тушите свет. Красивые слова мертво ложатся сухими картонками под ноги. Картинка? Какая еще картинка? Нет у меня в памяти никакой картинки, только анимешные красивости и истеричный надрыв. Вот, кстати, еще претензия - на мой вкус там слишком много истерики/пафоса: если долг - так перед всей планетой, если ребенок, так уж богиня... И да, ребенок, конечно, про повторяющуюся схему семьи соглашусь, и уж точно девочка-богиня, во всем зависящая от матери, - самоповтор Ауте-трилогии. Нннне очень интересно то же самое во второй раз читать.

И есть еще один большой персональный минус. Вкусовщина, скажете вы и будете правы. Тем не менее. Не люблю киберпанковские черты за беззащитность биологической части. И в КриоОжоге, и здесь они явно и четко описаны (а вот интересно, это совпадение или нет, что для описания жизни, полностью уходящей из оффлайна, выбирается Япония?), и таких вещей я не люблю очень сильно.

Наталья Игнатова, "Рыцарь из преисподней"
Книга... бледная? Сейчас поясню. Вот иногда художник смотрит на свое полотно и говорит: "Это - бледное подобие того, что я видел в воображении". Не знаю, что думает автор, но вот меня при чтении не отпускало чувство, что между реальным текстом и идеальным "Рыцарем" дистанция приличная.

Дочитала тоже с трудом. Опять же, при чтении книг Игнатовой каждый раз такое ощущение, что приоткрыли окошко в какую-то очень сложную вселенную. И вот эти окошки открываются раз в несколько лет, с разных сторон и не очень широко. Я устала чувствовать себя тем слепым, который с перерывом в годы ощупывает разные кусочки слона.
elvit: (Default)
Не помню, от кого я подцепила "Циников" Анатолия Мариенгофа, но спасибо ему. Неожиданно одним боком оно смыкается с "Я бот" Евгения Лукина.
elvit: (random_summer_door)
Е. Филенко, "Пассажирский лайнер"
Забавно, насколько рамка и общий... контекст влияют на восприятие содержания. Коротенький "парадоксальный" рассказ. Про обычнейший полет пассажирского борта, рутина, все по плану, ничего интересного. В конце выясняется, что рейс совершался на Андромеду или что-то типа того. Но рассказ-то заявлен как фантастический! Читатель изначально настроен на фантастику. Лично я с самой первой буквы была уверена, что речь о межзвездном (в крайнем случае, межпланетном) перелете, и когда поняла, что соль именно в неожиданности, была очень разочарована. :))) Такие вещи надо печатать исключительно в нетематических сборниках ("Техника молодежи"?). Интересно, где оно было издано на самом деле.
elvit: (random_summer_door)
Что-то у меня не очень идут "Симбионты". Нет, они не плохие, но какие-то слишком детские, что ли. Ну не очень-то мне интересно, что будет с подростками или с МихалБорисычем. Ощущается как помесь "Харизмы" Каганова и серии про Хабровичей (Васильковых?) у Хмелевской. И не очень-то я понимаю, почему "Симбионтов" называют доброй и светлой вещью. Тинейджеровский вариант "Выбраковки"...
elvit: (random_summer_door)
Хе. Солярис я все-таки дочитала. Но все рассуждения - на форуме.

"Древо тем" Гуревича оказалось неожиданно увлекательным. Планы и рассуждения вышли гораздо интереснее, чем повесть в конце. Надеюсь, остальные, фантастические, вещи он писал менее... сухо. Жаль только, что это перечисление не снабжено какими-то выводами, бросать без предупреждение каждую идею и погружаться в новую было неожиданно.

"Занимательное литературоведение" Бенедикта Сарнова больше занимательное, чем литературоведение - для старшего школьного возраста. Но занимательно в какие-то моменты было и для меня.
elvit: (turn_away)
Начала "Солярис". Сразу вспомнила свои ощущения от "Фиаско". То есть вот буквально с первых страниц понятно, что все плохо и будет плохо, потому что это не нормальные люди, а я не знаю что. Читать тяжело, потому что каждый абзац вызывает недоумение: вот почему он сделал так, а не совсем по-другому? Действия персонажа мне настолько чужды и неясны (а я только-только закончила 3-ю главу), что там не то что о со-чувстствии речи нет, я вообще его не понимаю - на обычном, бытовом уровне. Его реакций на ситуацию - не понимаю. Не уверена, что мне стоит продолжать чтение.
elvit: (livebeing)
Подхватила из сообщества интересную игрушку. Яндексовский пульс блогосферы ищет ключевые слова по блогам, а Гугл - по отсканированным книжкам. У меня, естественно, на уме в первую очередь фантастика:



Read more... )
elvit: (random)
На волне интереса к теории взяла "Записки о литературе" Достоевского. Боже, какая прелесть! Сколько остроумия и юмора! И как точно и актуально! Он меня своими статьями буквально очаровал. Даже закралась мысль, а не попробовать ли что-нибудь из прозы.

Profile

elvit: (Default)
elvit

2017

S M T W T F S

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags