Не надо возводить детерминизм в абсолют. В особенности - детерминизм социальный ;)

Даже если взять людей заметных и в чём-то неординарных - Шумил, Вартанов, Перумов. Чуть лучше бы оплачивался писательский труд, или попадись их тексты на глаза хорошему режисёру (от экранизации - много зависит) - и занимались бы писательством единым. А так - по прежней специальности работают. Или, как Сергей Щеглов - в менеджеры подались. И тут, кстати сказать, была "вилка". Щеглов мог преспокойнос спиться. Склонен, в принципе.

Человека вполне ординарного, если он не родился в эпоху "стабильности" (нулевой социальной мобильности), швыряет по жизни - аки щепку - по волнам. Интересный проект - и я - программист. Кончился проект - и я - безработный. Самое мобильное состояние ;) Т.е., теоретически - возможен коммерческий успех любого моего проекта. А на деле - "тени не хватает" - как говорит в таких случаях Панкеева. Т.е., шанс протянуть ноги - больше, пожалуй. А вне кризиса, при уменьшении конкуренции - может и в ночные сторожа судьба забросить ;)

Конечно, человек, родившийся и выросший в первом мире - не в пример больше к плаванью по волнам судьбы приспособлен. Хомо Советикус, в массе своей, был не приучен ни к одному виду индивидуальной мобильности. Т.е., всем стадом, организованно - хоть степи Казахстана распахивать. А вот самому свою жизнь вершить - ни в какую. Криминал, кстати, в немалой степени оттого изо всех щелей и полез, что его "школа жизни" - по определению мобильней :)