Васильев

[elvit]

"Зверь в каждом из нас" (Волчья натура - 2)
Что называется, поздно открыла. Есть подозрения, что раньше оно пошло бы лучше. Сейчас... некоторые вещи раздражают: нарочито экзотичный мир (собачьи морфемы) и развитие биологических прибамбасов, другая глобальная история и при этом чисто человеческие исторические события (а иначе - откуда бы взяться панамкам?)... Бр-рр. Мир не прописан, он противоречив и держится только на "вкусности" описаний. А уж решение главной загадки и вовсе шито белыми нитками, финал слит вчистую.

Прочитала с удовольствием, но по большому счету лучше б окончания не было. :(

А Архивы с 500-ой, да. :(

Comments

[mat33.livejournal.com]

Удивлялся первоначальным восторгам ;) Давным-давно прочитано, желания перечитать - не возникло, не запомнилось, впечатления - не произвело.

[elvit.livejournal.com]

Говорю же, выезжает на "вкусных" деталях и симпатичных персонажах. Но уж больно все это отрывочно, в крепкое полотно связать не сумел.

ЗЫ. Дочитываю "Куколку" ;)

[mat33.livejournal.com]

НФ от Олдей, том третий?

Неоднозначный эксперимент. Весьма неоднозначный. Вот так живёшь - и не знаешь, что сэволюционировал, скажем, в чью-то печёнку :-)

[elvit.livejournal.com]

Спейс опера, том второй. ;)

> Неоднозначный эксперимент.

- Сорри, не поняла, к чему это?

офф, а, ладно, офф я в другом посте скажу.

[elvit.livejournal.com]

Черт, по работе отвлекли, забыла, что хотела сказать в оффтопике )))

[mat33.livejournal.com]

А, тогда об этом - рано ещё, тут - третий читать надо! :-)

[taillessshadow.livejournal.com]

Ни разу не ощущал какого либо восторга. Если уж ты пишешь о чем-то не совсем человеческом, так пусть будут хоть какие-то отличия от нашего мира... а тему агрессии Фостер в своем трехкнижии куда как лучше раскрыл.

Впрочем, у Васильева мне вообще-то понравились только "Идущие в ночь" (подозреваю, работа соавтора) и стааарое - нечто ностальгическое по "варлордам" и X-COM.

[elvit.livejournal.com]

А что за Фостер?

Нет, не думаю. То есть я помню, что читала в "Еслях", что книжку писали строго по кускам, каждый - свой, а не совместно, как обычно, а у меня оно все вместе нормально смотрится.

У Васильева мне нравились еще "Сердца и моторы".

[taillessshadow.livejournal.com]

Фостер - который Алан дин. Я имею в виду его трилогию "Проклятые", про то как землян использовали в своей войне галактические расы, и потом не знали что с нами делать.

[taillessshadow.livejournal.com]

p.s. Ну если так, значит на Васильева нашло затмение, потому что книжка действительно хорошая. Может быть просто ее, прости Тьма, посыл, в моем случае упал на благодатную почву, не знаю )

[elvit.livejournal.com]

Ах-мм... Надо будет глянуть. Не слышала.

[elvit.livejournal.com]

Дочитала. )) Да, согласна. )) Но теперь не знаю, что еще сказать ;)

[mat33.livejournal.com]

Можно сказать, что это - фэнтазийный, даже мистический взгляд на эволюцию симбиозов ;)

Реально, начинается с хищничества и прочего паразитирования. С эволюцией в сторону симбиоза. Почти наверняка, именно так клетки "заполучили" органеллы (митохондрии, хлоропласты всякие). Наверняка именно так складывались "отношения" между грибами и водорослями (лишайники).

Т.е., естественный прогресс симбиоза шёл, в примере Олдей, между хозяевами и рабами. По пути усиления взаимозависимости.

[elvit.livejournal.com]

Емнип, это не сильно далеко от всяких Гиперионов, не?

[mat33.livejournal.com]

У сима, я только один том купил и прочитал - на языке оригинала. Ещё один - бегло просмотрел - уже в переводе. Короче, уж кто не эксперт по Шрайкам... ;)

Тем не менее, впечатление складывалось такое, что автор играл с имплементацией буквальной эволюции бога (см. Ницше) из машины (деус экс машина, греч) ;)

У Олдей, я увидел, скорее, даже не бинарный (в том же смысле, в каком бинарным бывает оружие ;) ) а пентанарный, что ли, вертикальный прогресс.

[elvit.livejournal.com]

А, тогда ясно. Там в последней книге именно что люди меняются.

- Угу! ))

[mat33.livejournal.com]

Смутно вспоминается эволюция Шрайкобоицы в Шрайка ;)

Отличная интерпретация "Убить Дракона".

Противляясь Дракону насилием, подросток вырастает, постепенно, в матёрого рыцаря-драконоборца. Но, придя за советом к Мерлину, узнаёт, что Дракона, как отдельной от него сущности - никогда и не было. А без дракона, не мог воспитаться и его характер. И от такого глюка - не только ему поплохеть может. Так что - иди-ка ты, драконоборец в прошлое - и "отыгрывай" своего дракона! :-))

[elvit.livejournal.com]

:)