Про фики и получение денег
Sep. 23rd, 2010 03:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elvit"Оплата через рекламу работает с любым видом "контента". Если платят не за счётчик владельцу страницы, но тому, кто креатив с рекламой лабает. При таком подходе, кража чужого контента... увеличит гонорары создателя оного контента (накрутит распространение в Сети и прочтения. ;)"
(с)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mat33, ссылка
Мне интересно, можно ли это прикрутить к такой заведомо некоммерческой тематике, как слэш-фанфики и ориджиналы? Ведь они достаточно плотно вписаны в пространство авторского права. Во-первых, права на распространение очень часто (гораздо чаще, чем просто в текстах СИ) четко определены автором: "с разрешения" / "со ссылкой на меня" / "ни в коем случае не брать" и т.д. Во-вторых, если речь идет о переводах, то принято указывать, получено ли разрешение на перевод. Я как читатель не понимаю, зачем это нужно, но даже я краем уха слышала о всяких скандалах, с этим связанных, так что поле, очевидно, появилось не просто так. В-третьих, т.к. авторская публикация ничем не ограничивается (тут есть сходство с СИ-шными текстами), то читателям невыгодно терять ники авторов: иначе потом бывает очень сложно следить за творчеством и получать именно те вещи, которые хочется читать. Я, правда, еще не придумала, выгоден или нет плагиат авторам...
Ну и вот: интересно, можно ли монетизировать каким-то образом сам контент, а не площадку, на которой он находится? Слышала о пробах print-on-demand'а, насколько я знаю, попытки закончились ничем.
(с)
mat33, ссылкаМне интересно, можно ли это прикрутить к такой заведомо некоммерческой тематике, как слэш-фанфики и ориджиналы? Ведь они достаточно плотно вписаны в пространство авторского права. Во-первых, права на распространение очень часто (гораздо чаще, чем просто в текстах СИ) четко определены автором: "с разрешения" / "со ссылкой на меня" / "ни в коем случае не брать" и т.д. Во-вторых, если речь идет о переводах, то принято указывать, получено ли разрешение на перевод. Я как читатель не понимаю, зачем это нужно, но даже я краем уха слышала о всяких скандалах, с этим связанных, так что поле, очевидно, появилось не просто так. В-третьих, т.к. авторская публикация ничем не ограничивается (тут есть сходство с СИ-шными текстами), то читателям невыгодно терять ники авторов: иначе потом бывает очень сложно следить за творчеством и получать именно те вещи, которые хочется читать. Я, правда, еще не придумала, выгоден или нет плагиат авторам...
Ну и вот: интересно, можно ли монетизировать каким-то образом сам контент, а не площадку, на которой он находится? Слышала о пробах print-on-demand'а, насколько я знаю, попытки закончились ничем.