"Кафедра", "Скрипка для Ротшильда"

[elvit]

И.Грекова: "Кафедра" и "Скрипка Ротшильда". Очень выпуклые образы (только не просите меня расшифровать, ага?). Текст... навязчивый. С одной стороны, я не люблю такие серьезные вещи, но бросить не получается. Книжка (в данном случае - файл на кпк) лежит и потихоньку ворчит совести: ну закончи уж, стыдно бросать, ну давай... А потом втягиваешься. Может, это потому что там развлечениями и не пахнет? Хотя вот потом-то было интересно читать? Не понятно это.

Читаю и не могу отделаться от мысли, что я не представляю этих людей в РФ. Умом понятно, что никуда они бы не делись, жили бы как-то. Но вот как именно - не знаю. Может, так, а может - этак, но ничего в текстах мне не подсказывает, какой путь (упрощенно говоря, "интеллигент-дворник" или "новый русский"), кто бы выбрал. Совсем другая реальность, никакой связи с нынешней жизнью. Давно такого не было, даже при чтении "Норильских рассказов" Сергея Снегова.

Comments

[mat33.livejournal.com]

Не надо возводить детерминизм в абсолют. В особенности - детерминизм социальный ;)

Даже если взять людей заметных и в чём-то неординарных - Шумил, Вартанов, Перумов. Чуть лучше бы оплачивался писательский труд, или попадись их тексты на глаза хорошему режисёру (от экранизации - много зависит) - и занимались бы писательством единым. А так - по прежней специальности работают. Или, как Сергей Щеглов - в менеджеры подались. И тут, кстати сказать, была "вилка". Щеглов мог преспокойнос спиться. Склонен, в принципе.

Человека вполне ординарного, если он не родился в эпоху "стабильности" (нулевой социальной мобильности), швыряет по жизни - аки щепку - по волнам. Интересный проект - и я - программист. Кончился проект - и я - безработный. Самое мобильное состояние ;) Т.е., теоретически - возможен коммерческий успех любого моего проекта. А на деле - "тени не хватает" - как говорит в таких случаях Панкеева. Т.е., шанс протянуть ноги - больше, пожалуй. А вне кризиса, при уменьшении конкуренции - может и в ночные сторожа судьба забросить ;)

Конечно, человек, родившийся и выросший в первом мире - не в пример больше к плаванью по волнам судьбы приспособлен. Хомо Советикус, в массе своей, был не приучен ни к одному виду индивидуальной мобильности. Т.е., всем стадом, организованно - хоть степи Казахстана распахивать. А вот самому свою жизнь вершить - ни в какую. Криминал, кстати, в немалой степени оттого изо всех щелей и полез, что его "школа жизни" - по определению мобильней :)

[elvit.livejournal.com]

А теперь все то же самое, но с привязкой к "Кафедре" ;-)

[mat33.livejournal.com]

Так это, вроде - не фантастика? ;) А уж в те времена, читать Венцель было бы для меня верхом подхалимажа! :-)

[elvit.livejournal.com]

А ты только про фантастику? ))

[mat33.livejournal.com]

Кроме фантастики, я читаю литературу научно-техническую, включая научпоп ;)

А в те времена - ещё Джека Лондона, Дойля, Шаламова и Жигулина читал. Вот там, постсоветские судьбы воров - ясно читаются. Хотя в какой точке траектории их судьбу должна была пересечь пуля - это уже вопрос статистики :)

А ещё... у меня - достаточно материала по постсоветским судьбам многих людей восьмидесятых. И падений там - не в пример больше, чем взлётов. Падения - финальней.