Про Прагу?

[elvit]

Густав Майринк, "Голем"
Странная книга, удивительная и чуждая. Мистический, непрозрачный текст, с намеками, каббалистическими знаками. Экзальтированная манера. Душевная болезнь, упоминаемая героями, вначале служит объяснением, но оно явно не полное и больше похоже на отвлекающий маневр, чем на объяснение. И финал ничего не раскрывает, скорее уж вызывает удивление: "И что с того, что...?". То ли игра ума, то ли наведенная галлюцинация, то ли было, то ли не было... повлияет ли на будущее и есть ли настоящее? Туман. По ощущениям напомнило "Консуэло" Жорж Санд и "Фею хлебных крошек" Шарля Нодье (но с этими-то более-менее понятно, там даты создания - 1843 и 1832 соответственно, а тут, извиняюсь, 1914... хотя...). Чувства после прочтения остались, мысли - нет. Вчера закончила, а сегодня "Голем" уже потихоньку ускользает из сознания, через месяц-другой не смогу вспомнить, о чем это. Останется только птица и камешек, похожий на кусочек сала.

Comments

[vsteers.livejournal.com]

Мне еще нравится его же "Ангел западного окна". Впечатления похожие

[elvit.livejournal.com]

Не уверена, что "Голем" мне понравился. Все-таки предпочитаю более... рационалистические книги, потому что так и не поняла, в чем было дело. Народ говорит, что чтобы больше увидеть, надо немножко знать и про каббалу, и про таро. Хмы.

[vsteers.livejournal.com]

Майринку не обязательно нравится, достаточно того, что он производит впечатление и после него остаются "птицы и камешки, похожие на кусочек сала"

[elvit.livejournal.com]

Понимаешь, какое дело... Оно, может, и так - с точки зрения... внешней. Но мне лично (для внутреннего потребления) не нужны эти камешки. А значит, читать я следующую книгу не буду.