![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elvitНу ладно, скопирую-ка отзывы с Архивов
Рублев, Дивов, "Не прислоняться"
В книжке все время пишут, что это художественное произведение. Ну вот ни фига. Пусть бы там было или поменьше художественности (что такое "реверсивная ручка"? что включает в себя "контроллер"? Как "собирается схема в тормоз"?), или побольше (там обычно более аккуратно разводят утверждения "всегда будет следующий поезд" и "Все, больше не повезут, на последний вы опоздали"). И, разумеется, книга не про метро, а про машинистов (что, в общем, логично, но не так интересно). Короче, согласна со всеми предыдущими отзывами с форума. Если бы покупала за деньги, пожалела бы.
Анастасия Парфенова, "Ярко-алое"
Читалось сложно. Только не в силу чуждости культуры (чего там сложного, кто бы мне сказал?), а из-за красивостей. Ох уж эта любовь к цветам и детальной визуализации! Диалоги и политика - еще туда-сюда (хотя тоже, имхо, можно было бы и попроще), а как начинаются описания - тушите свет. Красивые слова мертво ложатся сухими картонками под ноги. Картинка? Какая еще картинка? Нет у меня в памяти никакой картинки, только анимешные красивости и истеричный надрыв. Вот, кстати, еще претензия - на мой вкус там слишком много истерики/пафоса: если долг - так перед всей планетой, если ребенок, так уж богиня... И да, ребенок, конечно, про повторяющуюся схему семьи соглашусь, и уж точно девочка-богиня, во всем зависящая от матери, - самоповтор Ауте-трилогии. Нннне очень интересно то же самое во второй раз читать.
И есть еще один большой персональный минус. Вкусовщина, скажете вы и будете правы. Тем не менее. Не люблю киберпанковские черты за беззащитность биологической части. И в КриоОжоге, и здесь они явно и четко описаны (а вот интересно, это совпадение или нет, что для описания жизни, полностью уходящей из оффлайна, выбирается Япония?), и таких вещей я не люблю очень сильно.
Наталья Игнатова, "Рыцарь из преисподней"
Книга... бледная? Сейчас поясню. Вот иногда художник смотрит на свое полотно и говорит: "Это - бледное подобие того, что я видел в воображении". Не знаю, что думает автор, но вот меня при чтении не отпускало чувство, что между реальным текстом и идеальным "Рыцарем" дистанция приличная.
Дочитала тоже с трудом. Опять же, при чтении книг Игнатовой каждый раз такое ощущение, что приоткрыли окошко в какую-то очень сложную вселенную. И вот эти окошки открываются раз в несколько лет, с разных сторон и не очень широко. Я устала чувствовать себя тем слепым, который с перерывом в годы ощупывает разные кусочки слона.
Рублев, Дивов, "Не прислоняться"
В книжке все время пишут, что это художественное произведение. Ну вот ни фига. Пусть бы там было или поменьше художественности (что такое "реверсивная ручка"? что включает в себя "контроллер"? Как "собирается схема в тормоз"?), или побольше (там обычно более аккуратно разводят утверждения "всегда будет следующий поезд" и "Все, больше не повезут, на последний вы опоздали"). И, разумеется, книга не про метро, а про машинистов (что, в общем, логично, но не так интересно). Короче, согласна со всеми предыдущими отзывами с форума. Если бы покупала за деньги, пожалела бы.
Анастасия Парфенова, "Ярко-алое"
Читалось сложно. Только не в силу чуждости культуры (чего там сложного, кто бы мне сказал?), а из-за красивостей. Ох уж эта любовь к цветам и детальной визуализации! Диалоги и политика - еще туда-сюда (хотя тоже, имхо, можно было бы и попроще), а как начинаются описания - тушите свет. Красивые слова мертво ложатся сухими картонками под ноги. Картинка? Какая еще картинка? Нет у меня в памяти никакой картинки, только анимешные красивости и истеричный надрыв. Вот, кстати, еще претензия - на мой вкус там слишком много истерики/пафоса: если долг - так перед всей планетой, если ребенок, так уж богиня... И да, ребенок, конечно, про повторяющуюся схему семьи соглашусь, и уж точно девочка-богиня, во всем зависящая от матери, - самоповтор Ауте-трилогии. Нннне очень интересно то же самое во второй раз читать.
И есть еще один большой персональный минус. Вкусовщина, скажете вы и будете правы. Тем не менее. Не люблю киберпанковские черты за беззащитность биологической части. И в КриоОжоге, и здесь они явно и четко описаны (а вот интересно, это совпадение или нет, что для описания жизни, полностью уходящей из оффлайна, выбирается Япония?), и таких вещей я не люблю очень сильно.
Наталья Игнатова, "Рыцарь из преисподней"
Книга... бледная? Сейчас поясню. Вот иногда художник смотрит на свое полотно и говорит: "Это - бледное подобие того, что я видел в воображении". Не знаю, что думает автор, но вот меня при чтении не отпускало чувство, что между реальным текстом и идеальным "Рыцарем" дистанция приличная.
Дочитала тоже с трудом. Опять же, при чтении книг Игнатовой каждый раз такое ощущение, что приоткрыли окошко в какую-то очень сложную вселенную. И вот эти окошки открываются раз в несколько лет, с разных сторон и не очень широко. Я устала чувствовать себя тем слепым, который с перерывом в годы ощупывает разные кусочки слона.