СИ

[elvit]

Из темы "Насколько трудно пробиться молодому автору" (имеется в виду - с СамИздата в известные авторы и быть изданным):

Если ты зашел на странице, где не твое, тихо и незаметно уйди! Не следи! Но ведь так не хотят! Зашел, наморщил нос, напихал кучу "Фе!" и ушел с чувством хорошо выполненного долга. Вот и смотришь на коммент или оценку, которая значительно ниже средней, и пытаешься понять, за что?

Сижу и тренирую силу воли и внутреннюю цензуру. Потому что очень хочется ответить:
- Детка, это интернет, тут могут послать нахуй!

Пока цензура побеждает, но, чувствую, скоро сдастся. :)

Comments

[nut79.livejournal.com]

Временем может проверяться лишь актуальность книги. Но кто сказал, что неактуальная книга плоха? Все остальные критерии: и слог, и содержание, и форма, и их соответствие, и структура, и т.д., и т.п., - объективны, и оценить их несложно. Единственный необъективный критерий - это увлекательность, и здесь действительно не о чем спорить. В этом и проблема споров на Архивах и более всего в разделе СИ - спорят всегда об увлекательности. Редко кто заикается о содержании, о смысле книги. Прямое указание на то, что книга бессождержательна, игнорируется практически всегда. В лучшем случае могут обсуждать антураж и адекватность знаний автора об оружии, физике и т.д.

[elvit.livejournal.com]

Какое-то немного непонятное заявление. "Мастер и Маргарита" проверен временем. Актуален. Актуальность, проверенная временем - это вечные вопросы. А что сейчас может быть неактуальным? Советская фантастика ближнего прицела? Что-нибудь еще? Можешь назвать бесспорно хорошую, но неактуальную вещь?

[nut79.livejournal.com]

Из фантастики? "Аэлита", "Туманность Андромеды".

[elvit.livejournal.com]

Плохо. :) В том смысле, что "Туманность" не читала, а "Аэлиту" надо перечитывать, если захочется дискуссию продолжить. :-/

[nut79.livejournal.com]

Туманноть мне нравится больше. Очень прямолинейная книга.